في البداية: كنت العام الماضي من أوائل من تم التواصل معهم من طرف المنظمة حيث طلبوا مني ترشيح أحد أعمالي عن الفساد ما بين الأعوام 2020 – 2023 ولكنني رفضت المشاركة لفوضوية الطريقة التي أعلنوا بها و اشترطوا فيها استقبال الأعمال و غياب رؤية واضحة للمسابقة رغم أنني كنت مرشحا لنيل الجائزة لغياب عمل جاد موازي
هذا العام، أكدت لي المنظمة على أكثر من صعيد وقبل الإعلان بأسابيع عن المسابقة و تقديرا كما تقول لجهدي الصحفي على أنها استفادت من الأخطاء السابقة و ستعمل على إخراج المسابقة بكل شفافية ونزاهة ولهذا ترحب بمشاركتي، وطبعا أنا يكفيني فقط أن تجرى المسابقة بشفافية و لست بحاجة لأن تضمن المنظمة فوزي فعملي يدافع عني
من أبرز ملاحظاتي :
1) لم تنشر روابط الأعمال المترشحة إلا قبل ساعتين من إعلان الجوائز، فلماذا مادامت المواد جاهزة كلها لايتم النشر بتاريخ 2 ديسمبر وقت الاعلان عن القائمة المشاركة؟
— توصلت الى أن مادة صحفية تحت عنوان :
سرابات الذهب ولعنة الثروات المعدنية! تم نشرها قبل أسبوع فقط على موقع الصدى ومع ذلك قبلت المنظمة و لجنة التحكيم مشاركتها بالرغم من خرق شرط التسليم كآخر يوم 30 نوفمبر، و للتفصيل أكثر فإن تاريخ نشر المادة على الموقع يتزامن مع 02 ديسمبر وقت اعلان المنظمة عن قائمة الأسماء و المؤسسات على صفحتها، بمعنى أن المنظمة ولجنة التحكيم اختارا في مداولاتهما عمل لم يكتمل وغير جاهز للنشر بالتاريخ المحدد قبل 30 نوفمبر
سؤالي : لماذا خرق”الشرط” و لمصلحة من في المنظمة و لجنة التحكيم اختيار مادة صحفية بعد أن تم اغلاق باب التنافس بثلاثة أيام ؟
للتأكد ، رابط المادة الصحفية
https://essada.info/%D9%85%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%AA%D8%A7%D9%86%D9%8A%D8%A7-%D8%B3
2) سمحت المنظمة ولجنتها التحكيمية بمشاركة مادة زميل لم تجد حقها في النشر والتفاعل و الاهتمام العام حيث نشرت المادة بتاريخ 30 نوفمبر وهي بعنوان : تعليم منهار، أي اليوم الأخير فقط من المهلة المشروطة لدى المنظمة واللجنة باستقبال الأعمال و في المقابل، امتنعت عن تسلم مادة زميلنا الآخر الطالب النافع أفاه كان قد أرسلها بنفس اليوم ولسبب غير مفهوم بحسب ما نشر على حسابه بالفيسبوك؟
سؤالي : هل قبول ترشح المادة الصحفية، قبل ساعتين من اغلاق باب التنافس ، واختيار المادة كفائز في المسابقة في إطار ترضية رئيس المنظمة ولد غدة لزميلنا بعد احتجاجه العام الماضي على عدم شفافية المسابقة؟ ( الزميل العزيز ، هذا نقد مهني واحترم شخصك وجهدك )
رابط التحقيق
https://www.facebook.com/share/v/1DzBm7AnH3/
سؤالي أيضا : لماذا قبول مادة ورفض أخرى بالرغم من إرسالهما في نفس التوقيت واليوم؟ و لمصلحة من تم القبول و الرفض؟
رابط احتجاج الزميل الطالب نافع على عدم قبول مادته
https://www.facebook.com/share/p/1GAsMkh4Dm/
3 ) من الغرابة، سماح المنظمة و لجنة التحكيم بمشاركة مؤسسة صحفية في مسابقة لمرتين حيث تم السماح في الفردي، و أيضا مع المؤسسات!!
رابط المادة
https://tahdithrim.com/2024/11/19/%D8%B4%D8%B1%D9%83%D8%A9-%D8%AA%D9%85%D9%88%D8%B1-%D9%85%D9%88%D8%B1%D9%8A%D8%AA%D8%A7%D9%86%D9%8A%D8%A7-%D9%82%D9%84%D9%8A%D9%84%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B3%D9%88%D8%A7%D9%82/?fbclid=IwY2xjawHEXndleHRuA2FlbQIxMQABHVeXyUSo83mS8ZaiR_vlegBtZC3Ocf9_lK95G0VZL2tg02Ygffr1GS4jjw_aem_r1yplZ6t-i9exa4QHjw6UQ
4) كررت المنظمة و لجنة التحكيم الخطأ بقبول مشاركة مقالة تم نشرها فقط قبل أسبوع من الآن أي بعد نشر قوائم المشاركات بتاريخ 02 ديسمبر و قت الاعلان!
5) المتصفح للمشاركات سيجد معظمها بلا أسس وبعيدة من التحقيق الاستقصائي الذي يقوم على فرضية مثبتة بالأدلة و المصادر و الضحايا والسرد القصصي و الجهات المتورطة مع الاشراك في العرض وركوب الخطر من أجل مواجهتها بالأدلة في عقر دارها أو محاولة ذلك و تحمل التبعات المهنية و القانونية … لكن العكس هو المسيطر في غالبه استعراض لغوي و كلام كلام
7) علمت من مصادر قبل ساعات من الاعلان عن أسماء الفائزين أن لجنة التحكيم اختارت مادة صحفية نشرت عام 2013 لم تكن في القائمة المنشورة و بعد فحص وتدقيق من طرف أشخاص بالمنظمة تبين أن العمل يعود إلى عام 2013 و ليس العام الجاري فتم الإلغاء فورا
8) المنظمة واللجنة لا يعرفان هذا الصنف من الصحافة( الاستقصائية) و بالتالي أقل ما يقال حكّموا مجال لا معرفة لهم به حيث لا يعلم عن أحدهم انجاز تحقيق استقصائي بالمعايير المتعارف عليها
على مستوى المعايير
اختارت المنظمة ولجنة التحكيم مواد في النهاية لكن لم تذكر في الحفل المعايير التي على أساسها تم اختيار المواضيع وهذا من أبسط الشفافية وأنتم منظمة تحمل اسم الشفافية وهو حق للمشارك في التعرف على لماذا تم اختياره وكيف و رفض؟
كصحفي عامل اشارك معايير أساسية في الاستقصاء
1) كشف التحقيق عن قضية رأي عام
2) اثار الموضوع تفاعلا كبيرا و شد وجذب ( مضى على نشره على الأقل اسبوعين وليس ساعات ويومين )
3) شكل التحقيق خطورة في الاثناء وبعد نشره
على حياة الصحفي و ولو بالسب والقدح وكذا تهديد مصدر رزقه
4) بما أن جوائز المنظمة تشجيعية، هل للصحفي المترشح و الفائز سوابق في الاستقصاء ؟ ومنذ متى يمارسه ؟ و ماهي المخاطر التي اعترضته طوال مسيرته الاستقصائية ؟
5) هل الصحفي مستقل في تحقيقاته و بذاته أو يعمل مع مؤسسة معادية للطرف الذي كتب عنه التحقيق ؟
6) هل التحقيق متماسك من حيث السرد القصصي و البراهين و الضحايا والمصادر
لهذا رشحت تحقيقي عن المحسوبية في التشغيل، وتركت أثرا و اثارت ضجة واهتمام كبير و تلقيت كتابات و تسجيلات معادية …….
و لمن يود الاطلاع على عملي هذا رابط النص المكتوب على تقصي – Taqassy
https://taqassy.org/2024/11/16/%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B4%D8%BA%D9%8A%D9%84-%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%88%D8%A7%D8%B3%D8%B7%D8%A9/
رابط فيديو التحقيق
https://www.facebook.com/share/v/19etp8jcst/
